23-109 国家干预经济是社会主义吗?

视频链接: 阳和平23#109 国家干预经济是社会主义吗?_哔哩哔哩_bilibili

1 - 对社会主义的误解

很多人把社会主义理解成 国家对经济的干预

这是一种庸俗的观点。实际上是修正主义者的歪曲。

马克思恩格斯在《共产党宣言》中就讽刺了这种观点:[1]

自从俾斯麦致力于国有化以来,出现了一种冒牌的社会主义,它有时甚至堕落为某些奴才气,无条件地把任何一种国有化,甚至俾斯麦的国有化,都说成社会主义的。显然,如果烟草国营是社会主义的,那么拿破仑和梅特涅也应该算入社会主义创始人之列了……以至在 30 年代弗里德里希—威廉三世时期由一个聪明人 一本正经地建议过的妓院国营,也都是社会主义的设施了

把国有当成是社会主义,不是马克思主义。

2 - 国有 ≠ 社会主义

这种观点的要害在于,它不是从 哪一个阶级控制生产资料 出发的。如果国家不是 无产阶级 的,那么再怎么国有,他也是私有制的

国有是 私有制 的一种形式,是 统治阶级的集体所有

在资产阶级国家中,国有企业的运转,采取的仍然是资本主义的运转逻辑。企业和工人还是一个 雇佣和被雇佣 的关系。只不过这时的资本家不是 x 云,x 化疼这样具体的人,而是整个国家代表的资本家集团。

“国有”有三种

3 - 几种骗人的“社会主义”

3.1 - 俄罗斯的“一人一股”

苏联解体时(苏联这时已经不是马列主义的党,而是修正主义的党),把“全民所有”的资产通过证券私有化,转变成了“一人一股”。这种形式也是欺骗性的,私有制的一种形式。之后,我们已经看到,穷人很快被迫贱卖自己手上的一股,换了几天的面包;另一边富人和巨贪大量收购这些股票,完成了国有资产的私有化。“一人一股”的“公有制”彻底成为笑话。

23-108 股份制是社会主义公有制? 中也揭穿了这个谎言。

3.2 - 南斯拉夫的工人自治

这是最容易迷惑人的一种。这种“社会主义”鼓吹:企业所有权属于“这个”企业的工人。

要害:这个企业是“这个”企业的工人自治了,那么其他企业的工人就没有参与权、没有决策权。所以它不是整个工人阶级的,而是一小部分“工人”集团的集体所有。

更多请看 南斯拉夫修正主义

4 - 真社会主义

全民所有,才是真社会主义。

全民所有是国营的,不是国有的

国有 ≠ 全民所有

5 - 总结

国有 = 统治阶级所有

社会主义 = 统治阶级是无产阶级

国有 ≠ 社会主义

关键看的是 工人阶级是不是当家作主

5.1 - 一个比喻:热恋和强暴

真社会主义,企业和工人的关系就像热恋。工人阶级当家作主,他全部热情地投入工作,有决策权和话语权

假社会主义,企业和工人地关系就像强暴。工人是被雇佣的,被玩弄于股掌中间的,随时面临着失业的危险。


  1. 这里有误,应该出自恩格斯在 《社会主义从空想到科学的发展》 中的批注 ↩︎